您的位置: 旅游网 > 社会

0歲男子于某在滑雪時被撞掉7牙昏迷不醒區

发布时间:2019-10-12 15:58:37

  核心提示语: 2015年1月17日,于某到北京某旅游公司开设的滑雪场滑雪,在滑雪过程中受到后方滑雪者刘某的直接冲撞,导致于某7颗以上牙齿受到损伤于某当场昏迷后,被朋友和滑雪场工人抬出雪场

  0岁男子于某在滑雪时被22岁的在校大学生刘某撞掉七颗牙齿,致九级伤残因认为刘某负有重要,且滑雪场管理失职,于某将刘某及滑雪场经营者北京某旅游公司诉至法院,要求赔偿各项损失共22万余元日前,房山法院判决,刘某承担七成,旅行公司承担补充 被撞掉7牙 昏迷不醒 2015年1月17日,于某到北京某旅游公司开设的滑雪场滑雪,在滑雪过程中受到后方滑雪者刘某的直接冲撞,导致于某7颗以上牙齿受到损伤于某当场昏迷后,被朋友和滑雪场工人抬出雪场 于某诉称:“当时被撞后昏迷,我的朋友提出希望滑雪场配合他们对刘某进行必要的留置,避免今后维权困难,然而滑雪场对此不予理睬”而刘某在撞倒于某后一走了之 于某认为,旅游公司没有设置足够标牌和工作人员,也没有足够的指示和警示,属于管理失职而另一被告刘某明知自己是初学者,却在中高级雪道滑行,且没有任何滑雪护具的保护,放任冲撞发生并造成于某受重伤所以,于某将旅游公司和刘某诉至法院,要求二被告承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共22.4万余元 被告无护具 指原告有错 针对于某的起诉,旅游公司辩称,他们已经履行了滑雪场应尽的,通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示此外,滑雪场也履行了相关救护义务,及时到达现场查看情况并拨打120急救,组织担架,将伤者抬出滑雪场并就医 刘某辩称:“当时我是从侧后方撞向于某而于某使用的单板属于极限运动,要求对周边事物的注意程度高,由于路线不固定,所以导致被撞倒”刘某还表示,从事故本身来看,于某是导致事故发生的主要方,自己对损害后果不具有过错不过刘某承认,他在当日滑雪过程中未佩戴雪镜与护具 判赔15万 滑雪场也担责 法院认为,刘某作为于某后方的滑雪者,未能控制速度,导致于某受伤,且刘某当时并未佩戴护具等装备,故刘某应当对于某的受伤承担主要于某没有谨慎注意周围情况,应负次要旅游公司并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具,未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道,故旅游公司并未尽到应有的安全保障义务,应当承担相应的补充于某因伤致残,造成严重精神损害,法院对其精神损害抚慰金5000元予以支持 最终法院判决,刘某赔偿于某医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等15.6万元旅游公司在刘某不能按照前项判决履行赔偿义务时,承担不超过前项判决总金额的10%补充赔偿 李傲

  站部分内容如图片、文章来源于络,我们会尊重原作版权注明出处,但因数量庞大,会有个别图文未来得及注明,请见谅若原作者有任何争议均可与站联系处理,一旦核实我们将立即纠正

女孩小便有异味是何原因
冠心病吃什么药最有效
轻度尿失禁怎么护理
老年人乏力适合吃什么
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的